|
Forum moderators:
Vesseloff, Дэлчев, Эвр, Dadaomi, Maximilliano
|
|
5/9/2017 9:55:46 AM
/
131 messages
/
the topic was opened by Maximilliano
.
|
|
(
)
[
9/26/2017 6:30:20 PM (UTC +1)
]
25 минут бонуса обещаны были за правильный ответ на вопрос 13, верно?
Хотелось бы узнать, почему они не начислены нашей команде.
|
Alexandra_1st: 25 минут бонуса обещаны были за правильный ответ на вопрос 13, верно? Хотелось бы узнать, почему они не начислены нашей команде. Пока что времени нет, уж пардоньте. Скорее всего завтра утром все будет. Считайте, что они есть.
|
(
)
[
9/26/2017 6:36:16 PM (UTC +1)
]
Джиглипуф: Alexandra_1st: 25 минут бонуса обещаны были за правильный ответ на вопрос 13, верно? Хотелось бы узнать, почему они не начислены нашей команде. Пока что времени нет, уж пардоньте. Скорее всего завтра утром все будет. Считайте, что они есть. Поняла. Спасибо за игру!
|
Для автора:
На уровне литература сектор приносящий бонус нужно было сделать 9 раз продублированным, чтобы нельзя было закрыться без него случайно.
|
GrafiN: На уровне литература убил бессмысленный перебор книг десятилетия уже после закрытого итогового сектора. Вот прямо сильно. Ха-ха) +1
|
А мне одному кажется, что в вопросе фактическая ошибка? На одном из домов на Свердловской набережной в Санкт-Петербурге висит памятная табличка. На фотографии снизу изображена именно она... И в чём смысл фотошопить дату? Чтобы, найдя эту табличку в яндекс картинках (первая картинка в выдаче) засомневаться, а правильный ли это ответ?
И есть ли подтверждение тому, что в 1788 году там действительно ничего не произошло? Может, оттуда кто-то отплыл на Русско-Шведскую войну?
|
Информатика - слишком специфичные знания для задания "на подумать"
Литература - адское дрочево даже для шарящих в оной.
Иностранный язык и синематограф вцелом не дотягивают до общего уровня остальных заданий
|
Хорошая игра, Джиглипуф. Жаль, что я попрощался с авторством в Енке. А то бы залепил МШ в ответочку.
|
(
)
[
9/26/2017 9:57:19 PM (UTC +1)
]
Imper: Хорошая игра, Джиглипуф. Жаль, что я попрощался с авторством в Енке. А то бы залепил МШ в ответочку. Почему попрощался?
|
kalaw: Для автора: На уровне литература сектор приносящий бонус нужно было сделать 9 раз продублированным, чтобы нельзя было закрыться без него случайно. И сюда же остальные комменты про бессмысленное дрочево на этом уровне. Из переписки с одним игроком: По поводу 6 - изначально финальный сектор закрывал всё, но потом самолюбие взыграло: этот уровень писался дольше всего (ибо все книги подбирались из прочитанного материала по памяти) и мне почему-то стало обидно, что все закроют по одному самому простому сектору и забьют на все остальное. Вероятно, это было ошибкой. А вынесен он, т.к. в отличие от остальных книг основное время действия разбито на три десятилетия. Да, сейчас я признаю, что это моя ошибка, но в тот момент мне почему-то хотелось, чтобы игроки тоже вспомнили все эти книги. Вне зависимости от того, читали они их или нет, ага :с Сорри
Grab: И в чём смысл фотошопить дату? Чтобы, найдя эту табличку в яндекс картинках (первая картинка в выдаче) засомневаться, а правильный ли это ответ?
И есть ли подтверждение тому, что в 1788 году там действительно ничего не произошло? Может, оттуда кто-то отплыл на Русско-Шведскую войну? Смысл в том, что за пару часов до начала игры я обнаружил, что по дате табличка все-таки гуглится, хотя была заботливо сфотографирована мной по пути на работу в святой уверенности, что вряд ли это кто-то успел залить в инет. Уверенности в том, что оттуда кто-то не отплыл на Русско-Шведскую войну добавляет тот факт, что конкретно это место от реки отстоит на 240 метров и сделать это было бы проблематично. Суть была в том, чтобы уровень брался логикой, а не гуглом. Как оказалось позднее, все-таки табличка гуглилась в любом случае, что печально. Спишем это на авторскую недоработку.
Grab: Информатика - слишком специфичные знания для задания "на подумать" На самом деле крайне печально, что технические области воспринимаются слишком специфичными в общем спектре. Никакого rocket science в этом уровне нет, все довольно банально. Мне хотелось задействовать в игре различные области знания, и я постарался сделать это максимально безболезненно для игроков. В итоге 12 команд смогли взять уровень до подсказки, и вряд ли в каждой из них находился программист.
Grab: Иностранный язык и синематограф вцелом не дотягивают до общего уровня остальных заданий Возможно, но они придумывались в общем ключе и наравне с остальными заданиями. Вероятно, не все возникающие идеи одинаково красивы, но мне за мой игровой опыт крайне редко доводилось видеть авторов, способных выдавать полноценный набор полностью равноценных уровней. По крайней мере, я действительно старался сделать что-то интересное.
Imper: Хорошая игра, Джиглипуф. Жаль, что я попрощался с авторством в Енке. А то бы залепил МШ в ответочку. Спасибо. Это очень приятно слышать! На самом деле я бы с огромным удовольствием сыграл в твою игру, и, думаю, не я один. Если вдруг нагрянет вдохновение - приглашай, буду рад :)
В целом, всем спасибо за участие! Если игра понравилась - я рад, если не очень - что ж, простите, в дальнейшем буду стараться сделать лучше. Подведу итоги и закрою игру завтра в течение дня, а пока - буду рад новым отзывам.
|
Джиглипуф: В итоге 12 команд смогли взять уровень до подсказки, и вряд ли в каждой из них находился программист. Я про минимальное остовное дерево говорил, а не про листинги)
|
P.S. Я давно уже не дрочу на оценки (да и странно было бы делать это, не играя в игры и являясь автором одной игры в год аж с 2014), но мне все же просто интересно: что именно _настолько_ не понравилось людям, поставившим 6 и менее?
Каждый раз я стараюсь сделать выводы и улучшить качество проводимых игр, но без адекватного респонса это довольно сложно, посему хотелось бы собрать максимальный фидбек.
|
Grab: Джиглипуф: В итоге 12 команд смогли взять уровень до подсказки, и вряд ли в каждой из них находился программист. Я про минимальное остовное дерево говорил, а не про листинги) Специально для тестирования этого задания я попросил знакомого гуманитария найти MST, используя алгоритм Крускала. У него это заняло 15 минут. Вроде бы там всё довольно просто: берешь ребро минимальной стоимости, не образующее цикла. Разве нет?
|
Я не говорю, что это сложно
|
Grab: Я не говорю, что это сложно Просто в таком случае мне не совсем понятна позиция. Сделать суточник, все задания в котором берутся сугубо эрудицией без необходимости узнавать что-то новое, конечно, возможно, но это штучная работа, и до такого уровня я пока не дорос. Но если задание в явном виде обозначает, что требуется, и алгоритмы для выполнения задания известны - разве это плохо?
|
Tamarisk: Спасибо за игру, не понравилась от слова совсем. Впечатления на уровне солянки с криво залитыми картинками. Знаю, что всем плевать, игра основной аудитории зашла. И на вкус и цвет фломастеры разные, я тот человек, кто предпочитает другие фломастеры. ПС надеюсь увидеть в этом сезоне суточники, на трехсуточники уже рассчитывать не приходится.
ZachetkaA: Я бы не называл игру солянкой, но у меня было какое-то ощущение "задания ради заданий", я не смог увидеть какой-то изюминки что ли, ради которой писалось какое-либо задание. Вот я очень сильно понимаю этих ребят. Я не говорю, что игра плохая. Но лично мне по душе совсем другая заморочь, такая, которой балуют Монич, Матвеич, Трифф и И_Чё. Без обид.
Что хотелось бы сказать... Мы команда с ДВ, о топе в турнире даже не мечтаем, в 10 попали - отлично. Тем не менее, не очень радует, просыпаясь в 6 утра, спустя 4-5 часов после старта игры наблюдать уже финишировавшие команды :) Суточник с таймингом солянки - не комильфо. Еще разочаровало что у нас пара уровней закрылась случано) Дада, попали пальцем в небо. Конечно нам это было на руку, но все же я думаю это не гоже для МШ такого уровня.
За сим.... спасибо за игру.
|
(
)
[
9/27/2017 2:05:13 AM (UTC +1)
]
Всем распечатавшим уровни по 3 очка начислил, кроме волшебного 13-ого сектора. Если автор считает, что надо и за 13-й, тоже накину.
Авторские и призовые за игру тоже перечислил Джиглипуфу, получите от автора.
Всех с началом чемпионата, победителей игры поздравляю, чувствую, интрига в чемпионате будет.
Маловато команд что-то, думал, штук 30 будет... Ну, поглядим ещё.
Автору спасибо за достойное начало.
|
Maximilliano: Если автор считает, что надо и за 13-й, тоже накину. Думаю, лишним не будет.
Вроде как все начислил, командам призовые перевел. До вечера можете проверять все и волеизъявляться оценками, править составы, а там и игру закрою.
|
Игра очень понравилась. Лично я в ней вполне увидел ЧГК. Не по формату, конечно, а по тому, что а) достаточно точные формулировки, делая правильный шаг ты понимаешь, что он правильный. Действительно мало решает гуглодроч, действительно много регае эрудиция, причем разностороняя. В общем успел и своих идей накидать, и знаниями сокомандников впечатлиться и все это вложилось в приятный тайминг. Наверное, я просто не люблю суточники, как соревнование в кто может себе позволить не спать ночами, а днем гадать МШ вместо работы. А игры на вечер, когда все в равных условиях- люблю.
По заданиям:
Физика - задания для разминочного апа, просто, логично, задает темп
Информатика - технари в команде должны быть, если из 10чел в вашей команде их 0 - проблемы ваши, а не автора. Все логично, дерево это без знаний алгоритма и гугла строится 2мин в уме.
Химия - декан, оч прикольно, умей прочитать вопрос по-разному тоже оч люблю (то что первые 4, это не 1,2,3,4, а четверо первых)
Литература- прошел немного мимо меня, только порадовался эрудиции сокомандников
Математика - простенько, со вкусом
Гумпауза - тоже не трогал, тоже на эрудиции справились
Ин яз - достаточно несложный и прикольный гуглеж, в котором помогают и знания
География - первое, что не понравилось. Как-то красная стрела их не очень объединяет, все было просто, но вот дрочили, пока что-то соучайное не залезлр
Синематограф - второе, что не понравилось. Дойти до дж лондона - хорошо и логично. Swans - один из множества вариантов (лебединое оз, лебединая песня, etc). Вместе они не объединяются от слова никак. Перебирая и то и другое как-то воткнули и ладно
13 - забавное задание. Сама по себе табличка не выгугливалась вроде, но быстро догадались до ответа, а вот имея ответ выгуглить ее и даже уточнить адрес, особого труда не составило.
Спасибо за игру, лайк!
|
FedosFF: Игра очень понравилась. Лично я в ней вполне увидел ЧГК. Не по формату, конечно, а по тому, что а) достаточно точные формулировки, делая правильный шаг ты понимаешь, что он правильный. Действительно мало решает гуглодроч, действительно много регае эрудиция, причем разностороняя. В общем успел и своих идей накидать, и знаниями сокомандников впечатлиться и все это вложилось в приятный тайминг. Наверное, я просто не люблю суточники, как соревнование в кто может себе позволить не спать ночами, а днем гадать МШ вместо работы. А игры на вечер, когда все в равных условиях- люблю. По заданиям: Физика - задания для разминочного апа, просто, логично, задает темп Информатика - технари в команде должны быть, если из 10чел в вашей команде их 0 - проблемы ваши, а не автора. Все логично, дерево это без знаний алгоритма и гугла строится 2мин в уме. Химия - декан, оч прикольно, умей прочитать вопрос по-разному тоже оч люблю (то что первые 4, это не 1,2,3,4, а четверо первых) Литература- прошел немного мимо меня, только порадовался эрудиции сокомандников Математика - простенько, со вкусом Гумпауза - тоже не трогал, тоже на эрудиции справились Ин яз - достаточно несложный и прикольный гуглеж, в котором помогают и знания География - первое, что не понравилось. Как-то красная стрела их не очень объединяет, все было просто, но вот дрочили, пока что-то соучайное не залезлр Синематограф - второе, что не понравилось. Дойти до дж лондона - хорошо и логично. Swans - один из множества вариантов (лебединое оз, лебединая песня, etc). Вместе они не объединяются от слова никак. Перебирая и то и другое как-то воткнули и ладно 13 - забавное задание. Сама по себе табличка не выгугливалась вроде, но быстро догадались до ответа, а вот имея ответ выгуглить ее и даже уточнить адрес, особого труда не составило. Спасибо за игру, лайк! Спасибо за отзыв. Собственно, вышеописанное максимально полно отражает мои мысли в той форме, в которой они были в процессе написания игры :)
По поводу географии - возможно, сказалась неточность формулировки. Вероятно, имело смысл быть более конкретным. По поводу swans - пожалуй, сейчас соглашусь. Не укладывается в общую канву задания.
|
|
|
|
